NASTAVLJA SE SUĐENJE ZA PLJAČKU STOTINA MILIONA PREKO BOBAR BANKE
Suđenje optuženima u predmetu „Bobar banka“, kojima se na teret stavlja da su finansijskim kriminalom i raznim zloupotrebama načinili štetu od 122,5 miliona KM, trebalo bi da bude nastavljeno idućeg mjeseca, nakon što je zbog korone bilo obustavljeno godinu i po dana…
Korona zaustavila suđenje za kriminal u Bobar banci težak 123 miliona Iako je optužnica protiv 16 osoba u predmetu “Bobar banka” potvrđena prije više od četiri godine, još nisu ispitani ni svi svjedoci tužilaštva, a sve je dodatno usporila i pandemija zbog koje od februara prošle godine nije održano nijedno ročište. TEKST SE NASTAVLJA NAKON OGLASA Sudija tročlanog sudskog vijeća u ovom predmetu Nenad Šeleda kaže zaCAPITAL da zbog mjera koje su bile na snazi, a kojima je bilo propisano da u zatvorenom prostoru ne može biti veći broj osoba, u proteklih 16 mjeseci nije bilo moguće održati ročište. „U ovom suđenju sa sudskim vijećem, tužiocima, braniocima i saradnicima učestvuje više od 30 osoba i to je bila prepreka da se ročište održi.
Sada su mjere ublažene, dozvoljeno je 50 ljudi u sudnici i u skladu sa tim je u julu zakazano ročište”, rekao je Šeleda. Advokat iz Bijeljine Miodrag Stojanović, čija kancelarija u ovom predmetu zastupa bivše članove Nadzornog odbora Bobar banke, za CAPITAL kaže da je, iz različitih razloga, izgubljeno mnogo vremena te da će ovaj postupak sigurno trajati još nekoliko godina. „Postupak je ponovo aktuelizvan poslije pandemijske krize i zakazan je novi glavni pretres u julu sa prijedlogom da se sasluša jedan svijedok tužilaštva i to radnik IRB-a. Moj utisak je da smo otegli sa ovim postupkom jer je saslušana tek četvrtina svjedoka Tužilaštva. Nakon toga slijede dokazi odbrane, a imajući u vidu veliki broj optuženih koji se nalazi u sudnici, jasno je da će to prilično dugo trajati.
Očigledno je da će ovo biti jedan veliki i dugotrajan proces”, rekao je Stojanović. U optužnici se navodi da je optuženi Darko Jeremić rukovodio zločinačkom organizacijom te zajedničkim djelovanjem sa drugim članovima organizacije koju su činili: Petar Cacanović, Ana Mirosavljević, Dragan Radumilo, Sonja Kurtuma, Saša Tomić, Slavica Injac, Batrić Đurišić, Zdravko Dubov, Igor Prodanović, Snežana Vujnić, Dragica Tomić, Goran Ignjatović, Pajo Panić, Drago Đukanović i Jefa Boškovi, prekoračio granice svojih ovlaštenja. Terete se da su svjesno kršili zakon te novac pribavljen izvršenjem krivičnih djela ubacili u legalne tokove, sve sa ciljem da pribave višemilionsku imovinsku korist povezanim licima Bobar grupe. Kazao je da se optuženima na teret stavlja organizovani kriminal kojim je ugrožena i država, odnosno podrivanje ekonomskog sistema države, pa je po tom osnovu nađena nadležnost Suda BiH. Najmanja predviđena kazna za ova djela je pet godina.
Suđenje bivšoj direktorici Agencije za bankarstvo Slavici Injac i bivšem članu Nadzornog odbora Bobar banke Dragi Đukanoviću, zbog bolesti, se održava pred sudovima u RS, odnosno u Banjaluci i Bijeljini. Stojanović, kaže da je i u Bijeljini, gdje se sudi Đukanoviću, bilo problema jer se sudija razbolio, ali da ovaj proces, ipak, ide znatno brže nego u Sarajevu jer je samo jedan optuženi i nije bilo potrebe za prekidom suđenja. S druge strane, suđenje bivšoj direktorici Agencije za osiguranje RS Slavici Injac je poslije nekoliko odgađanja, počelo tek 2019. godine, nakon 11 mjeseci čekanja. a jednom od ročišta u februaru ove godine sudsko vijeće Okružnog suda Banjaluka izrazilo jesumnju u vjerodostojnost dokaza koje je republički tužilac Snježana Petković donijela na suđenje Slavici Injac.
Optužnicu u predmetu „Bobar banka” Tužilaštvo BiH je podiglo u martu 2017. godine i njom je obuhvaćeno 16 osoba. Stavljeno im je na teret da su od 10. jula 2009. do 27. novembra 2014. godine djelovali kao zločinačka organizovana grupa koja je finansijskim kriminalom i raznim zloupotrebama načinila štetu od 122,5 miliona KM i dovela do propasti „Bobar banke”. Slavici Injac se stavlja na teret da je još od jula 2009. godine imala saznanja da Bobar banka posluje sa velikim kreditnim rizikom, ali i pored toga nije ništa preduzela iako je bila dužna.
Bijeljina.org
